1 引言
刀具牌號(hào) | 總碳 (%) |
Co (%) |
Ti (%) |
Ta (%) |
Te (%) |
HV硬度 |
---|---|---|---|---|---|---|
A | 5.6 | 6 | 0.05 | 0 | 0.1 | 1600 |
B | 5.3 | 13 | 0.3 | 0 | 0.1 | 1300 |
C | 8.3 | 8 | 15 | 4 | 0.2 | 1600 |
2 切削試驗(yàn)方法與溫度測量結(jié)果
圖1 刀具—工件熱電偶典型記錄曲線 |
|
(a)刀片底面 |
(b)刀片頂部 |
圖2 測溫?zé)犭娕嫉陌惭b位置 |
切削時(shí)間 (min) |
熱電偶安裝位置及測得溫度 | ||||
---|---|---|---|---|---|
位置1 | 位置2 | 位置3 | 位置4 | 位置5 | |
0.5 | 85℃ | 45℃ | 50℃ | 50℃ | 40℃ |
1 | 95℃ | 55℃ | 60℃ | 60℃ | 50℃ |
2 | 115℃ | 65℃ | 75℃ | 75℃ | 60℃ |
3 | 120℃ | 75℃ | 80℃ | 75℃ | 65℃ |
切削時(shí)間 (min) |
熱電偶安裝位置及測得溫度 | ||||
---|---|---|---|---|---|
位置1 | 位置2 | 位置3 | 位置4 | 位置5 | |
0.5 | 70℃ | 35℃ | 40℃ | 40℃ | 35℃ |
1 | 75℃ | 45℃ | 45℃ | 45℃ | 40℃ |
2 | 85℃ | 50℃ | 55℃ | 55℃ | 40℃ |
3 | 90℃ | 55℃ | 60℃ | 60℃ | 50℃ |
3 刀具破損的觀測
圖3 計(jì)算坐標(biāo)系 |
4 刀片彈性應(yīng)力的計(jì)算
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
式中:Tc——切削刃溫度
|
5 應(yīng)力值的測定與分析
6 刀片變形分析
7 結(jié)論
- 假如一片無起始應(yīng)力的硬質(zhì)合金刀片以完全彈性體的方式受熱應(yīng)變所控制,則計(jì)算結(jié)果表明,在切削一冷卻循環(huán)過程的任何階段均不會(huì)產(chǎn)生拉應(yīng)力。這一結(jié)論對(duì)于分別使用氧化鋁墊片和鋼墊片進(jìn)行切削試驗(yàn)的三種硬質(zhì)合金牌號(hào)刀片是成立的,但可以斷定,所用墊片類型對(duì)此并無實(shí)際影響。
- 通過切削試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在切削過程中,熱應(yīng)力與刀具的機(jī)械負(fù)荷同時(shí)存在,從而有可能引起刀具的壓縮塑性應(yīng)變。這種塑性變形可能發(fā)生在刀具一切屑接觸區(qū)中溫度最高的部位,而該部位位于切削刃背面的某一范圍內(nèi)。鑒于裂紋的產(chǎn)生意味著存在拉應(yīng)力,據(jù)此可推測這些拉應(yīng)力是在切削循環(huán)的冷卻階段由外界彈性物體對(duì)塑性變形區(qū)施加作用力所引起的。這一分析結(jié)論可根據(jù)裂紋起始于切削刃背面某一范圍的事實(shí)得到驗(yàn)證。
- 根據(jù)觀測結(jié)果,刀具的破損形式有兩種:①切削刃崩刃;②介于兩個(gè)裂紋之間的前刀面發(fā)生局部剝落。在斷續(xù)切削過程中,刀具發(fā)生崩刃的原因尚不十分清楚,但可能與熱應(yīng)力并無關(guān)系,因?yàn)樵诘退偾邢鲿r(shí)也會(huì)發(fā)生崩刃現(xiàn)象。但是,沿垂直于切削刃方向產(chǎn)生的裂紋可能與熱應(yīng)力有關(guān)二陶瓷材料會(huì)發(fā)生熱破裂是眾所周知的事實(shí),但由于各種類型的裂紋交錯(cuò)存在,因此熱裂紋似乎并不是陶瓷刀具破損的直接原因。然而對(duì)于硬質(zhì)合金刀具,當(dāng)介于兩條裂紋之間的那部分前刀面發(fā)生剝落時(shí),熱裂紋往往會(huì)直接引起刀具破損。
- 用刀具—工件熱電偶測量溫度時(shí)發(fā)現(xiàn),在循環(huán)切削過程中,最大和最小循環(huán)溫度保持不變,且不受所用墊片類型的影響。因此,在切削過程中產(chǎn)生的壓縮熱應(yīng)力值可通過刀片的體積溫度加以控制。在切削開始前對(duì)硬質(zhì)合金刀具進(jìn)行預(yù)熱處理可降低較高的起始?jí)簯?yīng)力,從而有利于提高刀具的使用性能。